बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय (Karnataka High Court) ने सोमवार को शैक्षणिक संस्थानों के अंदर हिजाब पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह पर सुनवाई की। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मीडिया से अधिक जिम्मेदार बनने की अपील की। मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी ने कहा, “हम लाइव-स्ट्रीमिंग कर रहे हैं। मीडिया से हमारा एक ही अनुरोध है कि अधिक जिम्मेदार बनें। आप चौथे स्तंभ हैं।” याचिकाओं की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी, न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित और न्यायमूर्ति जेएम खाजी की पीठ ने की।
समाचार एजेंसी एएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत ने कहा कि सरकारी आदेश (हिजाब पर प्रतिबंध) दिमाग का इस्तेमाल नहीं है। हेडस्कार्फ़ पहनना अनुच्छेद 25 द्वारा सुरक्षित नहीं है, वरिष्ठ अधिवक्ता कामतो कहते हैं। वरिष्ठ अधिवक्ता कामत ने कर्नाटक उच्च न्यायालय को सूचित किया कि जीओ (सरकारी आदेश) कहता है कि हेडस्कार्फ़ पहनना अनुच्छेद 25 द्वारा संरक्षित नहीं है और यह कॉलेज विकास समिति पर निर्भर है कि वह यह निर्धारित करे कि यह वर्दी का हिस्सा होना चाहिए या नहीं।
वरिष्ठ अधिवक्ता ने यह भी कहा कि हिजाब की अनुमति दी जाए या नहीं, इस पर निर्णय कॉलेज कमेटी को सौंपना पूरी तरह से अवैध है। ‘केंद्रीय विद्यालय भी एक ही रंग के हिजाब की अनुमति देते हैं’: वरिष्ठ अधिवक्ता कामती
वरिष्ठ अधिवक्ता कामत ने अदालत के समक्ष उल्लेख किया कि केन्द्रीय विद्यालय भी एक समान रंग के हिजाब की अनुमति देते हैं। उन्होंने कहा, “केंद्रीय विद्यालय आज भी एक अधिसूचना द्वारा अनुमति देते हैं, कि भले ही उनके पास वर्दी है, मुस्लिम लड़कियों को वर्दी के रंग का हेडस्कार्फ़ पहनने की अनुमति है।”
वरिष्ठ अधिवक्ता कामत ने कहा कि मद्रास उच्च न्यायालय ने यह टिप्पणी की कि कई स्रोतों और विदेशी निर्णयों से परामर्श करने के बाद एक हेडस्कार्फ़ अनिवार्य है। जिस पर टिप्पणी करते हुए न्यायमूर्ति दीक्षित ने कहा, “आपने एचसी के एक फैसले का उल्लेख किया जिसमें एक इस्लामी देश के शीर्ष अदालत को संदर्भित किया गया था कि हिजाब पहनना आवश्यक है? आपके पास किसी अन्य इस्लामी देश या धर्मनिरपेक्ष देश के अलग-अलग दृष्टिकोण रखने का कोई निर्णय है?”
वरिष्ठ अधिवक्ता कामत ने कहा कि बुनियादी धार्मिक प्रथाएं अनुच्छेद 25(1) से ली गई हैं और पूर्ण नहीं हैं। एडवोकेट कामत ने यह भी कहा कि यदि आवश्यक धार्मिक गतिविधियां सार्वजनिक व्यवस्था को चोट पहुंचाती हैं या अपमान करती हैं, तो उन्हें नियंत्रित किया जा सकता है।
कर्नाटक एचसी ने वकील कामत से सवाल किया कि क्या कुरान में वर्णित हर चीज एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है? उच्च न्यायालय ने वरिष्ठ अधिवक्ता कामत से सवाल किया कि क्या कुरान में वर्णित हर चीज एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है।वरिष्ठ अधिवक्ता कामत ने कहा, “मैं ऐसा नहीं कह रहा हूं।” समाचार एजेंसी एएनआई ने बताया कि वरिष्ठ अधिवक्ता कामत ने कहा कि स्कार्फ पहनना इस्लामिक आस्था का एक अनिवार्य अभ्यास है। कर्नाटक हाईकोर्ट (Karnataka High Court) ने सुनवाई कल तक के लिए स्थगित कर दी है।
Hearing on Hijab row in Karnataka HC | The High Court asks advocate Kamat whether what all stated in Quran is essential religious practice?
Senior Advocate Kamat says, “I am not saying that”
— ANI (@ANI) February 14, 2022
यह भी पढ़े: Manipur Election 2022: कांग्रेस के स्टार प्रचारकों में सोनिया, राहुल गांधी, जयराम रमेश
