हिजाब विवाद: सरकार ने HC को बताया अनुच्छेद 25 ‘धार्मिक अभ्यास’ कहता है, ‘आवश्यक’ नहीं,

बेंगलुरु: हिजाब प्रतिबंध के मुद्दे पर बहस करते हुए, कर्नाटक सरकार ने सोमवार को उच्च न्यायालय को बताया कि “आवश्यक” धार्मिक प्रथा के संबंध में कानून सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किया गया है और भारतीय संविधान का अनुच्छेद 25 “आवश्यक” नहीं बताता है। “धार्मिक अभ्यास, यह केवल धार्मिक अभ्यास के बारे में है।

“आवश्यक” धार्मिक अभ्यास के संबंध में कानून माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय किया गया है। भारतीय संविधान के अनुच्छेद 25 में “आवश्यक” धार्मिक अभ्यास नहीं कहा गया है, यह केवल धार्मिक अभ्यास है, “एडवोकेट जनरल प्रभुलिंग नवदगी ने तीनों से कहा- मुख्य न्यायाधीश रितु राज अवस्थी, न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित और न्यायमूर्ति खाजी जयबुन्नेसा मोहियुद्दीन की न्यायाधीश एचसी बेंच मामले की सुनवाई कर रही है।

“इस्माइल फारूकी बनाम यूओआई में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 25 और 26 के तहत संरक्षण धार्मिक अभ्यास के संबंध में है जो धर्म का अभिन्न और अनिवार्य हिस्सा है। एक अभ्यास धार्मिक अभ्यास हो सकता है लेकिन अभ्यास का एक अनिवार्य और अभिन्न अंग नहीं है। वह धर्म। बाद वाला अनुच्छेद 25 द्वारा संरक्षित नहीं है,” उन्होंने कहा।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने सोमवार को गवर्नमेंट प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेज फॉर गर्ल्स, उडुपी और अन्य शैक्षणिक संस्थानों के मुस्लिम छात्रों द्वारा कक्षाओं के अंदर हिजाब प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई फिर से शुरू की।

पिछले हफ्ते, महाधिवक्ता प्रभुलिंग नवदगी ने उच्च न्यायालय को बताया था कि हिजाब पहनना इस्लाम में एक आवश्यक प्रथा नहीं है और हिजाब की प्रथा को “संवैधानिक नैतिकता” की परीक्षा पास करनी चाहिए।

यहां नवीनतम अपडेट देखें:

एजी नवदगी: आवश्यक धार्मिक प्रथा के संबंध में कानून को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अधिकृत रूप से तय किया गया है। अनुच्छेद 25 “आवश्यक” नहीं कहता है, यह केवल धार्मिक अभ्यास है।

इस्माइल फारूकी बनाम यूओआई में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 25 और 26 के तहत संरक्षण धार्मिक अभ्यास के संबंध में है जो धर्म का अभिन्न और अनिवार्य हिस्सा है। एक अभ्यास धार्मिक अभ्यास हो सकता है लेकिन उस धर्म के अभ्यास का एक अनिवार्य और अभिन्न अंग नहीं है। बाद वाला अनुच्छेद 25 द्वारा संरक्षित नहीं है,।

जस्टिस दीक्षित: धर्मनिरपेक्षता जो हमारे संविधान के निर्माताओं ने अमेरिकी संविधान के समान नहीं है। यह चर्च और सरकार के बीच की दीवार नहीं है। हम एक ओर सर्व धर्म समभाव और दूसरी ओर धर्म निरापेक्षता के बीच दोलन करते हैं। इस संबंध में कुछ प्रयोग, हम उच्चतम न्यायालय के निर्णयों में देख सकते हैं।

एजी: “अनिवार्य रूप से धार्मिक” एक निर्णय में इस्तेमाल किया जाने वाला नाम है और जब सबरीमाला की बात आई तो यह “धर्म के लिए आवश्यक” हो गया। मैं शिरूर मठ से लेकर सबरीमाला मामले तक चार फैसले दिखाऊंगा।

एजी: इस मामले में (उडुपी कॉलेज) ने स्टैंड लिया है कि हम संस्थान में हिजाब नहीं पहनने देंगे.

एजी: 5 फरवरी के आदेश में, हम कुछ भी तय नहीं करते हैं। राज्य जब तक कि यह एक धर्मनिरपेक्ष गतिविधि न हो, धार्मिक प्रथाओं में शामिल नहीं होना चाहिए।

एजी: अगर प्रभुत्व तय करना है कि हिजाब पहनना संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत नहीं आता है, तो यह छात्रों और शैक्षणिक संस्थानों के लिए अलग होगा। सवाल यह है कि क्या हिजाब पहनना आर्टिकल 25 के तहत आता है या नहीं।

सीजे: क्या संस्थाएं अदालत के प्रति उत्तरदायी हैं? वे निजी संस्थान हैं।

सीजे: ये (सीडीसी) वैधानिक निकाय नहीं हैं जिन्हें वे परिपत्रों द्वारा बनाए गए हैं। चूँकि वे सांविधिक निकाय नहीं हैं, क्या उन्हें न्यायालय के आदेश द्वारा विनियमित किया जा सकता है? समझे या नहीं ? क्योंकि राज्य का रुख यह है कि आप हिजाब पहनने की अनुमति देने या न करने में हस्तक्षेप नहीं कर रहे हैं।

एजी: मैं भी कुछ जोड़ना चाहूंगा। राज्य का स्टैंड यह भी है कि जो कुछ भी धार्मिक पहलू का परिचय देता है वह नहीं होना चाहिए।

सीजे: तो राज्य का स्टैंड यह है कि वह हस्तक्षेप नहीं कर रहा है और इस मुद्दे को छोड़ दिया है कि छात्रों को कॉलेजों में क्या पहनना चाहिए?

एजी: हाँ

CJ: छात्रों का कहना है कि उन्हें वर्दी के रंग का हिजाब पहनने की अनुमति है

सीजे: नहीं, नहीं, आपको स्टैंड लेना होगा।

एजी: दूसरे मुद्दे पर हमने कहा है कि हिजाब जरूरी नहीं है.

एजी: यदि संस्थानों को अनुमति देनी है, तो हम संभवत: इस मुद्दे के उठने पर निर्णय लेंगे।

मुख्य न्यायाधीश: आपके GO का क्या महत्व है? हम सरकार का रुख जानना चाहते हैं..आप कह रहे हैं कि आपने इसे कॉलेज विकास समिति पर छोड़ दिया है आपका क्या रुख है कि संस्थानों में हिजाब की अनुमति दी जा सकती है या नहीं? यदि कॉलेज हिजाब पहनने की अनुमति देता है तो आपको कोई आपत्ति नहीं है?

मुख्य न्यायाधीश से एजी: मेरा एक प्रश्न है। आपने कहा था कि गो अहानिकर है और यह हिजाब पहनने पर प्रतिबंध नहीं लगाता है..यह हिजाब पहनने पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाता है और जीओ केवल कहता है कि सीडीसी या कॉलेज द्वारा निर्धारित वर्दी पहनी जाएगी। एजी: मैंने जीओ पर समाप्त कर दिया है .. अब मैं बहस करता हूं कि क्या हिजाब पहनना मौलिक अधिकारों तक बढ़ाया जा सकता है और यह एक आवश्यक धार्मिक प्रथा है

दोपहर 2.42 बजे महाधिवक्ता शुरू

2.41 बजे सुनवाई फिर से शुरू
वरिष्ठ अधिवक्ता जयना कोठारी ने एक मध्यस्थ की ओर से उल्लेख किया।
सीजे : कोर्ट अभी नहीं सुनेगा किसी दखल देने वाले की

यह भी पढ़े: https://रोहित शर्मा की अगुवाई वाली टीम इंडिया वेस्टइंडीज पर सीरीज स्वीप करने के बाद ICC T20 रैंकिंग में शीर्ष पर पहुंची